Dava  dilekçesinde  49.484.997  lira  ecrimisilin  faiz  ve masraflarla birlikte davalı taraftan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir.  Mahkemece  davanı 39.569.500 liralık bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm  davalılar vekilleri  tarafından  temyiz edilmiştir,

Temyiz isteminin süresi içinde  sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir  isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların paydaşı oldukları evlerden, davalılarca kiraya verilenler için intifadan men koşulu aranmaz ise de; davalıların oturdukları iki eve ilişkin olarak ecrimisil istenebilmesi; ecrimisil talep edilen sürede anılan koşulun gerçekleşmiş olmasına bağlıdır.

Bu bakımdan; ecrimisil istenen süreyi (kısmen veya tamamen) kapsayacak şekilde intifadan men koşulunun gerçekleşmiş olup olmadığının, bu hususta gösterilen diğer deliller de (ki, bu koşulun gerçekleştiği iddiası yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir) toplanıp birilikte değerlendirilerek belirlenmesi ve ona göre karar verilmesi gerekirken, bu yönden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.

Öte yandan; kiraya verilen evlerden hangisinin, hangi davalı tarafından kiralandığı ve Kiralarının alındığı hususunun usulünce tesbit edilmesi ve eğer bu evler, davalılarca ayrı ayrı (yani bir kısmı davalılardan birisi ve bir kısmı da diğeri tarafından) kiraya verilmiş ise o yolda gerekli ayrım yapılmak suretiyle hüküm kurulması icabederken, bu konuda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan ve dolayısıyle tamamının her iki davalıca birlikte olarak kiralandığı

yönü saptanmadan, yazılı olduğu gibi müteselsil tahsil kararı verilmesi de yersiz ve mesnetsizdir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972