Dava dilekçesinde kira parasının 1.9.1994 gününden başlayarak aylık 10.000.000 lira" olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun boş olarak kiraya verilmesi halinde getireceği miktarın aylık 18.500.000 lira olacağının bildirildiği ve bu miktarın davalı kurumun istediği aylık kira bedeli olan 18.215.000 liradan az olduğundan bahisle mahkemece davanın reddi cihetine gidilmesi,davalı kurumun davacı, kiracıya göndermiş olduğu ihtarnamenin sadece bir talep olması dışında hiçbir hukuki bağlayıcılığı olmaması nedeniyle verilen bu hükmün uyuşmazlığı çözmüş olmadığının düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; bilirkişi raporunda bildirilen miktar talebi aştığından davanın davalı kurum talebi miktarında (18.215.000) kabulü olmalıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 1.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972