T.C.

YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 1994/9529

K. 1995/637

T. 2.2.1995

 

 

(LÜZUM-U MUHAKEME) KARARINDA

ERTELEME

 

KARAR ÖZETİ: CMUK na göre, kurulacak hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. Hüküm, iddianamede öngörülen eylem ve sanık olan kişilerle sınırlı olarak kurulacaktır.

(1412 s. CMUK. m. 257, 150, ek m. 6; 163)

(115s. MMK. m. 4 vd.)

 

Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Hasan hakkında, TCY.nın 240/1-son maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 120.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, devamlı olarak memuriyetten mahrumiyetine ilişkin, (Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1992/78 esas, 1994174 karar sayılı ve 24.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.12.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Ceza Yargılama Yasasının 257. maddesine göre, karar mahkemesince kurulacak hükmün konusu; iddianamede gösterilen eylemdir ve 150.maddesi uyarınca da hüküm iddianamede öngörülen eylem (suç) ve sanık olan kişilerle sınırlıdır.

Ceza Yargılama Yasasının ek 6. maddesine göre (24.5.1985 tarih ve 3206 sayılı Yasa), "ilk soruşturma" "hazırlık soruşturması" olarak karşılanmış ve aynı Yasanın 163. maddesi uyarınca kamu davasını açan ve yargılamanın temeli niteliğindeki iddianamenin neleri içereceği açıklanmıştır. Buna göre, sanığa yüklenen eylemin/eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıkça yazılmak gerekmektedir.

Memurların Yargılanmalarına ilişkin Yasaya göre yapılan ilk soruşturmanın, hazırlık soruşturması; son soruşturmanın açılması (lüzum-u muhakeme) kararının da, iddianame niteliğinde bulunduğu ve eylemin/eylemlerin yasalarda öngörülen adlandırılmalarının niteleme olup, eylem/eylemler kavramının dışında kaldığı gözetilerek, öncelikle dava açan kararda hükme konu olacak eylemin/eylemlerin ne/neler olduğunun açıklattırılmasının sağlanması ve bu sınırlar içinde son soruşturma yapılarak karar verilmesi gerekirken, yasaya uymayan son soruşturmanın açılması kararına göre hüküm kurulması,

2- Oluşa uygun kabule göre, TCY.nın 80. maddesinin uygulanmaması,

3- Temel ceza belirlenip 3506 sayılı Yasanın ek 1, 2 ve sonraki maddeleri uyarınca misil ve katsayı artırımları yapılıp sonuç ağır para cezasının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanığın kişiliği ve ilerde suç işleyip işlemeyeceği öznel olarak değerlendirilecek yerde, nesnel olarak yalnızca suç gözetilerek cezanın bireyselleştirilmesi kurumu olan erteleme hakkında hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık Hasan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 2.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972