 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1994/6206
K. 1994/9452
T. 24.10.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
AĞAÇ KESMENİN AÇMA SUÇUNUN UNSURU OLMASI
NİSBİ HARCIN TAYİNİ
KARAR ÖZETİ: Sanığın eski tarlasına bitişik ormandan beş adet kızılçam ağacı, kesip 1338 m2 alanı açarak tarlasına ilave yaptığı belirlenmiş olmasına göre, ağaç kesmenin açma suçunun unsuru olduğu gözetilmeli, kesme suçundan ayrı ceza tayin edilmemelidir.
Orman Kanununun 91/1. maddesince tayin edilen temel para cezası suç tarihine göre 160.000.- lira olduğu halde, fazla tayini yasaya aykırıdır.
Nisbi harcın tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden tayini gerekir.
(6831 s.OK.m.93/2,91/1)
6831 sayılı Yasanın 93/2, 91/1, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 30.024.445.- lira ağır para cezası ile mahkumiyetine cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, vekil istemediğini beyan edip savunmasını da bizzat yaptığına göre, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tutanağından ve keşfe davalı uzman bilirkişi mütalaasından sanığın eski tarlasına bitişik ormandan beş adet kızılçam ağacı kesip 1338 m2 alanı açarak tarlasına ilave yaptığı belirlenmiş olmasına göre ağaç kesmenin açma suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin kesme suçundan dolayı da ayrı ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Orman Yasasının 91/1. maddesince tayin edilen temel para cezasının suç tarihine göre 160.000.- lira olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla tayini,
b) Nisbi harcın tazminat ve ağaçlandırma giden toplamı üzerinden tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, mahalli C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
