 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1994/4909
K. 1994/8894
T. 26.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
TAPU KAYDI
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ
2510 SAYILI İSKAN KANUNUNUN 23. MADDESİ
KARAR ÖZETİ: Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının çekişmeli parseli kapsamadığı, taşınmazın iskan Kanunu uyarınca Hazine tarafından temlik olunan ve davalının dayanağını oluşturan kadastro tutanağında işaret olunan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davalıların ,taşınmaza zilyet oldu mahkemece doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Davacı tarafa ait tapu kaydı taşınmaza uysa da 2510 sayılı İskan Kanununun 23. maddesinde öngörülen birinci yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden ayın davasının dinlenmesi olanaksızdır.
(2510 s. iskan K. m. 23)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 170 parsel sayılı 19300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşma nedeniyle Hamdi adına tesbit edilmiştir. itirazı, komisyonca reddedilen Salim ve arkadaşları tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kesin hükme dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı Hamdi adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Salim ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının çekişmeli parseli kapsamadığı, taşınmazın iskan Kanunu uyarınca Hazine tarafından temlik olunan ve davalının dayanağını oluşturan, kadastro tutanağında işaret olunan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davalıların taşınmaza zilyet. olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Davacı tarafa ait tapu kaydı taşınmaza uysa bile 2510 sayılı iskan Kanununun 23. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden ayın davasının dinlenmesi olanaksızdır. Açıklanan ve karar yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 26.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.