T.C.

YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 1994/4528

K. 1994/5891

T. 11.4.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ Paydaşlar arasındaki ecrimisil davalarında, dava koşulu olan intifadan men edilme; yemin dahil, her türlü delille isbatlanabilir.

(743 s. MK. m. 625, 634,907,908)

(1086 s. HUMK. m. 275)

 

Dava dilekçesinde, 4.000.000 lira ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftarı tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın 2.380.000 liralık bölümünün kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair 'temyiz itirazları yerinde değildir.

 

Ancak, ecrimisile konu edilen (davalının oturduğu) evde taraflar paydaştırlar.

 

Paydaşlar (kural olarak) intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.

 

İntifadan men koşuklu , dava şartı niteliği taşıdığından (ecrimisil istenen sürede bu koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi bakımından) resen gözetilmek gerekir.

 

Mahkemece ise bu yön üzerinde hiç durulmadan karar verilmiştir ki, intifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir.

 

  O halde; öncelikle anılan koşul yönünden ecrimisil istenen süreyi kapsayacak biçimde, davacı paydaşın, ecrimisile konu taşınmazdan yararlanmak isteyip te davalı paydaşın buna karşı koyduğu hususu saptanmadıkça ecrimisile hükmedilemeyeceği gözetilerek tarafların bu konuda gösterdikleri delillerin toplanması ve sonuçlarına uygun bir karar verilmesi icabederken , bu cihet düşünülmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.

 

Kabul şekline göre de, ecrimisil tayini konusunda uzmanlığı belli olmayan polis memurundan alınan bilirkişi raporunun hükme dayanak yapılması usul ve yasaya aykırıdır.

 

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972