 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E. 1994/1500
K. 1994/3826
T. 28.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HAZİNENİN ECRİMİSIL İSTEMİ
GÖREVSİZLİK KARARI
KARAR ÖZETİ : Hazinenin, ecrimisil istemiyle açtığı davalarda, 11.1984 tarihinden sonraki alacaklar için idari yargı görevlidir.
(2886 s. İhale K. m. 75)
Dava dilekçesinde 1.995.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın idari görev yönünden reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
13.10.1988 tarihinde açılan davada, 1975 yılından bu yana geçen süreye ilişkin olarak ecrimisil istenmiştir.
Mahkemece; kamu alacağı niteliği taşıyan bu istemin, 6183 sayılı kanun kapsamına girdiğinden ve o kanuna göre tahsil imkanı bulunduğundan söz edilerek, davanın idari görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Oysa ki; 1.1.1984 tarihinde yürürlüğe giren 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun 75. maddesi hükümlerine göre, Hazinenin 1.1.1984 tarihinden sonrasına ilişkin ecrimisil istemleriyle ilgili uyuşmazlıkların çözümü, idari yargı yerine ait ise de, ondan önceki sürelere ilişkin ecrimisil davalarına adli yargı yerinde bakılmak gerekir.
O halde; davadaki istem şekli ve süresine göre, 1.1.1984 tarihinden sonraya ilişkin ecrimisil istemi bakımından, davanın tefrik edilerek o bölüme ait davaya idari yargı yerinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi ve ondan önceki süreye ait ecnmisil istemine ilişkin davaya ise bakılması icabederken, bu ahetin düşünülmeksizifl, yazılı olduğu gibi davanın tümüyle reddi doğru değildir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
