DAVA : Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.8.1993 tarih 1993/89 Esas, 1993/136 Karar sayılı kararın temyiz edilmiyerek kesinleşmesi nedeniyle ve yürürlükteki Kanuna aykırı olduğu iddiasıyla, Cumhuriyet Başsavcılığının 1/11/1994 gün, Hukuk-88628 sayılı yazılarıyla Kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı Süleyman Soylu, Diyanet İşleri Başkanlığı aleyhine açtığı dava ile 6.10.1982 ile 10.9.1984 tarihleri arasında geçen din hizmetlerinin tesbitini istemiş, talep mahkemece kabul edilmiştir. Mahkemece davacıdan T.C. Emekli Sandığı iştirakçisi veya Sosyal Sigortalar Kurumuna kayıtlı bir işçi olup olmadığı sorulmamıştır.

    Davacıdan T.C. Emekli Sandığı iştirakçisi veya Sosyal Sigortalar Kurumuna kayıtlı bir işçi olup olmadığı açıkça sorulup, şayet Emekli Sandığı iştirakçisi ise davanın kabulüne, Sosyal Sigortalar Kurumuna bağlı bir işçi ise hizmet tesbiti için iş Mahkemesine müracaat etmek üzere görevsizlik kararı verilmesi; hiç bir güvenlik sigortasına tabi değilse davanın reddi cibetine gidilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

    Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla Kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 5.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972