 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/1129
K. 1995/2628
T. 21.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
3182 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
EKSİK İNCELEME
KARAR ÖZETİ: Bankalar Kanununun 32. maddesi gereği, temerrüde düşen alacağın idari ve kanuni takibe alınıp alınmadığı, idari takibe alınmış ise bu husustaki Bakanlar Kurulu Kararı gereği geçen süre nazara alınıp idari ve kanuni takibe intikal ettirilmiş krediler için ayrılmış bulunan karşılıkların uygun limite getirilip getirilmediği araştırılıp, aynı Yasanın 79/2. maddesi uyarınca da ilgili bakanlıkça gerekli süre verilip verilmediği saptandıktan sonra sanığın sorumluluk derecesinin tayini ve tesbiti bakımından bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekir.
(3182 s. Bankalar K. m. 32,79/2,87/son)
3182 sayılı Kanuna muhalefetten sanık (İ.E.C.) hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair (Şişli İkinciAsliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 3.6.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Bankası ve müdahil vekilleri tarafından süresinde istenilen dava evrakı, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen 2.2.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü.
Yasadaki cezanın üst sınırı itibariyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3182 sayılı Bankalar Kanununun 32. maddesi gereği, temerrüde düşen .... alacağın idari ve kanuni takibe alınıp alınmadığı, idari takibe alınmış ise bu husustaki Bakanlar Kurulu kararı gereği geçen süre nazara alınıp, idari ve kanuni takibe intikal ettirilmiş krediler için ayrılmış bulunan karşılıkların uygun limite getirilip getirilmediği araştırılıp, aynı Yasanın 79/2. maddesi uyarıncada ilgili Bakanlıkça gerekli süre verilip verilmediği tesbit edildikten sonra sanığın sorumluluk derecesinin tayin ve tesbiti bakımından 3182 sayılı Yasanın 87/son maddesine uygun şekilde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu tayini gerekirken eksik inceleme ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları , bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.3.1995 günü oybirliğiy1e karar verildi.