3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Enver'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1992 gün ve 1992/48 esas, 1992/1833 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2.7.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

1- Duruşmalardan vareste tutulma isteği olmadığı halde yargı çevresi içinde başka suçtan hükümlü sanık getirtilmeden gıyabında duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 

 

2- Davaya konu Çekin keşide edildiği banka hesabı Rafet ve Enver'e ait müşterek hesap Olduğu anlaşıldığı cihetle, sanığın bu hesaptan tek başına çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığının bankadan sorulup belgeleri de getirtilerek Sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğün den hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA) 7.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972