2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Cemal, Mehmet ve Atilla'nın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen8.10.1992 gün ve 1991/229 esas, 1992/151 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, takdire ve tetkik olunan dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Suç konusu sikkeler ile eserler üzerinde, üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi Kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, her birinin halihazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 sayılı Kanun kapsamına girip girmedikleri tesbit ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, taraf konumunda bulunan müze örgütü elemanlarından oluşturulan bilirkişi kurulunun sikkeler ve eserlerin bilim, kültür, diri veya güzel sanatlarla ilgisi yönünden yeterli açıklıktan yoksun raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972