 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1993/5037
K. 1994/5463
T. 31.5.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MENFİ TESBİT DAVASI
İSPAT KÜLFETİ
YEMİN
YEMİN EDECEK KİMSENİN YEMİNDEN ÖNCE VEFATI
MİRASÇILARA YEMİN TEKLİFİ
KARAR ÖZETİ: Yemin edecek kimsenin, yeminden evvel vefat etmesi nedeniyle, HUMKnun 338. maddesi hükmü gereğince yemin teklifinden önceki vaziyet avdet eder. İspat külfeti kendinde olan davalıya, vefat eden davacının mirasçılarına yemin teklif edip etmeyeceği sorulmalıdır.
(2004 s. İlK. m. 72)
(1086 s. HUMK. m. 337, 338)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında akdedilen 20.2.1987 tarihli borç senedi başlıklı belgede; davalı, davacıdan 1.000.000 TL. nakden ve borç olarak aldığını ve karşılığında tarlasını rehnettiğini kabul ve ikrar etmiş olup, daha sonra duruşmada davalı bu parayı gerçekte almadığını savunmuş olmakla bu savunmasını ispat etmesi gerekir. Nitekim, bu konuda davalıya yemin teklif ettiğini bildirmiş ise de yemine ilişkin usulü işleme başlanmasından önce davacı asil vefat etmekle HUMK. m. 338 uyarınca yemin teklif inden önceki vaziyet avdet -etmiştir. Bu nedenledir ki, davalıya yeminini davacının mirasçılarına yöneltip yöneltmediği sorulduktan sonra, yöneltiyor ise mirasçılara yeminin usulünce eda ettirilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmaksızın noksan tahkikatla karar verilmesi isabetsizdir.
3- Davacı tarafından 300.000 TL. ödemede bulunulduğu iddia edilmiş ve davalı da bu iddiayı doğrulamıştır. Mahkemece bu iddia ve kabul gözetilmeden davanın reddedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ Yukarıda bir nolu bentde açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, iki ve üç nolu bendlerde açıklanan nedenlerle kararın davacı kararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 31.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.