Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E. 1993/4748
K. 1993/5384
T. 15.6.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TAPU İPTALİ VE TESCİL
İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYET
MÜŞTEREK MÜLKİYET
MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİ
 
KARAR ÖZETİ Mirasçılar arasındaki harici taksim sözleşmesi, ancak iştirak halinde mülkiyet söz konusu olduğu takdirde geçerlidir. Tapudaki iştirak hali çözülüp müşterek mülkiyete çevrildikten sonra haricen düzenlenen yazılı sözleşmeye dayanılarak tescil istenemez.
(743 8. MK. m. 581, 631)
 
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine, 20.11.1989 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil davasının reddine, elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne dair verilen 12.11.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Taşınmaz, davacılar ve davalılara murislerinden kalmıştır. Taraflar tapuya giderek iştirak halindeki mülkiyeti müşterek mülkiyete çevirmişler, böylece veraset ilamlarına göre paylarını belirleyerek taşınmazda müşterek malik olmuşlardır. Bu işlemler 1920 parsel bakımından 28.7.1967 (76)'de, 350 sayılı parsel bakımından da 23.7.1956 tarihinde olmuştur. Sonradan 1989 yılında sanki aralarındaki iştirak devam ediyormuşçasına haricen düzenlenen yazılı bir sözleşme ile miras taksim sözleşmesi yaptıklarını ileri sürerek tescil istendiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, 5.7.1989 tarihli yazılı sözleşmenin geçerli olması için resmi şekilde düzenlenmesi gerekir. Sözleşme bu yönü ile geçerli değildir. Medeni Kanunun 611 ve 612. maddeleri davaya konu olayda uygulanmaz, bu bir yararlanma sözleşmesi de değildir. O halde verilen karar doğrudur. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanması gerekmiştir.
 
SONUÇ Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini