KARAR ÖZETİ: San:k pansiyonunu kapattığını savunmuşsa, Vergi Dairesinden bu husus sorulup 213 sayılı Kanunun 139.maddesinde gösterilen istisnai şartın gerçekleşme durumu saptanmalı, sonucuna göre hukuki durum, tayin edilmelidir.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Fethiye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.7.1992 gün ve 1992/249 esas, 1992/596 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Sanığın, 7.5.1992 tarihinde talimatla alınan savunmasında pansiyonunu kapattığını beyan etmiş olması karşısında, bu husus ilgili Vergi Dairesinden sorulup, 213 sayılı Kanunun 139. maddesinde gösterilen istisnai şartın gerçekleşip gerçekleşmediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972