 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E. 1992/2495
K. 1992/4416
T. 24.9.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MENFİ TESBİT DAVASI
İNKAR TAZMİNATI
ÖZET İcra İflas Kanununun 72/5. maddesinde belirtilen oranı aşan bir zarar kanıtlanmadıkça, en az % 40 olarak kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken, kararda yazılı şekilde isteğin reddi doğru değildir.
(2004 s. İİK. m. 72/5)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1– Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2– Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak sahte düzenlediği senede istinaden takip yapılmış olması ve bu takip üzerine davacının bu davayı açma zorunluğunda bırakılması davacıyı zararlandırıcı bir olgu olup davacının davadaki talebi de gözetilerek icra iflas Kanununun 72/5. Maddesinde belirtilen oranı aşan bir zarar kanıtlanmadıkça, en az % 40 olarak kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken,kararda yazılı şekilde isteğin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarda birinci bendde yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine ikinci bendde yazılı nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, onama harcının davalıdan tahsiline, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
