 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1992/2068
K. 1992/2790
T. 1.4.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
GEREKÇELERDEKİ ÇELİŞKİ
ÖZET Asgari hadden verilen cezanın gerekçesi ile tecile yer olmadığına dair gerekçenin çeliştiği gözetilmeden ve 18 yaşından küçük sanığın geçmişteki olumsuz davranışları açıklanıp tartışılmadan tecile yer olmadığına karar verilemez.
(765 s. TCK. m. 491 vd.)
(647 s. CIK. m. 6)
Hırsızlıktan sanık Melih hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Erdek Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.1.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 18.3.1992 tarihli tebliğ name ile 23.3.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Asgari hadden ceza verilirken, gösterilen gerekçe ile cezanın teciline yer olmadığına dair olan gerekçenin çelişki yarattığı gözetilmeden ve 18 yaşından küçük bulunan sanığın geçmişte ne gibi olumsuz davranışları bulunduğu açıklanıp tartışılmadan tecile yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 1.4.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
