 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E. 1992/11081
K. 1993/7138
T. 30.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İPOTEĞİN FEKKİ
(Vekalet ücreti)
ÖZET İpoteğin terkini davasında, davacı; ipotek konusu borcun ödendiğini, davalı ise; komisyon alacağı bulunduğunu ileri sürdüğüne göre; mahkemece, bu alacaktan mütevellit bir davanın bulunup bulunmadığının araştırılması, eğer varsa sonucunun beklenmesi gerekir. Ayrıca, kabule göre de, taşınmazın aynı ihtilâflı olduğundan nisbi vekalet ücreti yerine, maktu vekâlet ücreti takdiri doğru değildir.
(743 s. MK. m. 850)
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 15.1.1992 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.9.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacılar, banka lehine kurulan ipoteğin kaldırılmasını istemişlerdir. Borcun kalmadığı ileri sürülmüştür. Banka savunmasında teminat mektubu verilmesinden mütevellit 8.572.815 TL. komisyon alacağı olduğunu ileri sürmektedir. Bu miktar alacak dava konusudur. ileri sürülen bu alacaktan mütevellit bir dava olup olmadığını mahkemenin araştırması, henüz alacak bünyesi ihtilaflı bulunduğundan o davanın sonucunun beklenilmesi gerekirken davanın yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir. Kabule göre de; davada ayın ihtilafı bulunduğundan nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesi-ne, 30.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
