Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1991/89
K: 1991/13397
T: 21.11.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.5.1990 gününden başlayarak aylık 150.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 120.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kaıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2 - Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı aylık kira parasının tesbiti yanında sözleşme gereğince kararlaştırılan teminat parasının da buna bağlı olarak arttırılmasını istemiştir.
Kira tesbit davaları 18.11.1964 gün ve 2/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi kira sözleşmesinin uzaması halinde sözleşmenin kira parası miktarında meydana gelen boşluğun yargı yararıyla doldurulmasını amaclanmaktadır. Öyle ise kira sözleşmesinin bedele ilişkin bölümü hariç diğer hükümlerinin 6570 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yenilendiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle teminatla ilgili hususun bu davada bakılması doğru değildir.
Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemece sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gerekli inceleme yapılarak sadece kira parasının belirlenmesi ile ilgili hüküm kurması gerekmektedir. Buna rağmen mahkemece teminatın arttırılmasına ilişkin kurduğu hüküm doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "sözleşmenin 720.000 liraya yükseltilmesine" dair sözlerinin çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 21.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini