Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1991/6181
K: 1991/5240
T: 20.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde suya elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz ediliştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARA : Davacının su kuyusunun, davalıların su kuyusundan çok önce açıldığı hususu çekişmesizdir.
Hükme dayanak yapılan teknik bilirkişi raporunda, davalıların sonradan açtığı kuyudan su çekilmesi halinde, davacının sözkonusu kuyusundaki suyun azalacağı ve dolayısıyle etkileneceği belirtilmiş ise de, bu etkilemenin derecesi ve ayrıca davalılara ait kuyunun kapatılması halinde eski durumun iade edilip edilemeyceği hususu saptanmamıştır.
Bu duruma göre; uzman bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla yeniden ve uygulamalı biçimde keşif yapılarak, davacının kullanım şekli itibariyle öncelikle ihtiyaç miktarı da tesbit edilip davalıların kuyusundan su çekilmesi halinde, davacıya ait kuyu suyundaki etkilenme sonucu davacının kuyusunda kalan suyun sözkonusu ihtiyacına yetip yetmiyeceğinin ve ayrıca davalılarca açılmış kuyunun kapatıldığı takdirde (Medeni Kanunun 681. maddesi hükümleri gözönünde tutlarak) eski halin iade edilmiş olup olmayacağı hususunda da kesin biçimde saptanması ve böylece ortaya çıkacak sonuçlara uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler esik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.5.1991 gününde oyçokluğuyla karar verildi.    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini