Dava  dilekçesinde,  kiralanana  ilişkin  çekişmenin  önlenmesi  istenilmiştir.  Mahkemece, bozmaya  uyularak  davanın  kabulü  cihetine  gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin  süresi  içinde  olduğu  anlaşıldıktan  sonra,  dosyadaki  bütün  kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Somut olayda; R......... Kaymakamlığı'nın, muhtaç olmadığı  halde  idareyi  yanıltmak suretiyle  kiralandığını  gerekçe  göstermek  suretiyle  2886  sayılı  Yasanın  75.  maddesi uyarınca davacıyı, dava konusu taşınmazdan men ettiği anlaşılmaktadır.

Davacı dilekçesinde, bu kararın hiç bir dayanağı  bulunmadığını  iddia  ve  kira sözleşmesinin  yürürlükte  bulunduğunun  tesbiti  ile  idarenin  taşınmaz  hakkında çıkardığı muarazanın önlenmesini istemiştir.

Yukarıda sözü edilen Kaymakamlık kararı, görevli ve yetkili  idari  kaza  mercileri nezdinde iptal edilmedikçe hukuksal gücünü devam ettirir.

Mahkemece,  bu  husus  dikkate  alınmadan  sözü  edilen  kaymakamlık  kararı eleştirmek suretiyle esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu  itibarla,  yukarıda  açıklanan  esaslar  gözönünde  tutulmaksızın  yazılı  şekilde  hüküm tesisi  isabetsiz,  temyiz  itirazları  bu  nedenlerle  yerinde  olduğundan  kabulü  ile hükmün HUMK.nun  428.  maddesi  gereğince  BOZULMASINA,  26.3.1991  gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972