Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E. 1991/3553
K. 1992/635
T. 21.1.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KİRA TESBİTİ
YABANCI UYRUKLU
TEMİNAT
 
ÖZET Türk mahkemesinde dava açan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama giderleriyle, karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemesinin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar.
(2675 s. MÖUHK. m. 32)
 
Dava dilekçesinde, kira parasının 1.1.1990 gününden başlayarak aylık her bir daire için 300.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü her bir daire için aylık 300.000 liradan toplam 600.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
Davacıların Yunan uyruklu oldukları anlaşılmıştır. 22.11.1992 tarihinde yürürlüğe giren Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki 2675 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince, Türk mahkemesinde dava açan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama giderleriyle, karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar. Şu halde, davada uygulanması gereken 2675 sayılı Yasa gereğince Yunan uyruklu davacılar karşılıklı esasına göre teminat göstermekten muaf tutulmazlar ise, taraflarca açılmış bu davanın görülebilmesi için teminat şartını yerine getirmeleri gerekir. Mahkemece bu husus re'sen gözetilmek ve hesap edilecek teminat döviz olarak bu konudaki mevzuat çerçevesinde mahkeme emrine bloke ettirilmek ve davaya ondan sonra bakılmak gerekirken, davanın görülmesinin koşulunu oluşturan teminat alınmadan davanın esasının incelenmesi kanuna aykırıdır ve bozma sebebidir.
 
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini