ÖZET : Bitki - su ilişkisi ve hayvan sulanmasıyla ilgili suihtiyacı konularında uzman sayılan ziraat mühendislerinden seçilecek bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla, sularınen az olduğu bir dönemde keşif yapılarak öncelikle dava konusu suların debilesinin ölçülüp bunların çıktığı mer'anındoğal olarak su alması ve orada otlayan hayvanların sayıları itibariyle içmesi için lüzumlu su bulunduğu takdirdebundan özellikle kış aylarındaki yararlanma durumu da gözetilerek yaz ve kış dönemleri için ayrı ayrı olmak üzere, davalının yararlanmasına olanak sağlanması ve buna göre adıgeçen davalının bu miktarı yada süreyi aşan elatmasınınönlenmesine karar verilmesi gerekir.

 

Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, müdahil davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

 

Mahkemece, bozmaya uyulmuşsa da bozma gerekleri tam ve uygun olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; bozma ilamında, mer'adan çıkan dava konusu suyun öncelikle debisinin ölçülerek buna göre; mer'anın su ihtiyacı ve orada otlayan hayvanların içmesi için gerekli su miktarlarının kesin olarak saptanması ve ondan sonra bu ihtiyaçlardan artan bir su bulunduğu takdirde (özellikle kış aylarındaki yararlanma durumu da gözetilmek suretiyle) bundan davalı Metin'in yararlanabileceği yolunda hüküm kurulmasının önerilmesine karşın, bu konulardan yeterli inceleme yaptırılmaksızın konunun uzmanı da olmayan jeoloji mühendisinden alınan (ve daha çok sözkonusu suyun dağıtımını düzenleyen) bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verilmiştir.

 

Oysa ki, bu durumda; bitki - su ilişkisi ve hayvan sulanmasıyla ilgili su ihtiyacı konularında uzman sayılan ziraat mühendislerinden seçilecek bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla, suların en az olduğu bir dönemde keşif yapılarak öncelikle dava konusu suların debilesinin ölçülüp bunların çıktığı mer'anın doğal olarak su alması ve orada otlayan hayvanların (sayıları itibariyle) içmesi için lüzumlu su miktarlarının kesin biçimde saptanması ve ondan sonra, bu ihtiyaçlardan artan bir su bulunduğu takdirde bundan (özellikle kış aylarındaki yararlanma durumu da gözetilerek yaz ve kış dönemleri için ayrı ayrı olmak üzere) davalı Metin'in yararlanmasına olanak sağlanması ve buna göre adı geçen davalının bu miktarı yada süreyi aşan el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekir.

 

O halde; belirtilen şekilde işlem ve incelemeler yapılarak ortaya çıkacak sonuçlara uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu yönlerden eksik inceleme ile (ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak) hüküm kurulması doğru değildir.

 

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972