Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1991/12581
K: 1991/11302
T: 28.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1990 gününden başlayarak aylık 600.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira ilişkisi 1.1.1989 tarihinde başlamış olup, tesbite konu olan odaların kirası 225.000 lira olarak belirlenmiştir.
Bilirkişi raporuna göre aynı binada tek ve çift odaların kirası 200.000 - 500.000 lira arasında değişmektedir. Dava konusu odaların bu suretle kiraya verilen ya da mahkeme kararıyla tesbit edilen odalara ait kira paralarından fazla olması nedeni ve bu odaların üstün nitelikleri açıklanmadan ve bir yıl önce 225.000 lira olan kira parasının 600.000 liraya ulaşmasına neden olan olgular tartışılmadan istemin aynen kabul edilerek 600.000 lira kira parası tesbiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.1991 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
  KARŞI OY YAZISI
Kiralanan İstanbul, Eminönü, Şeyh Geylani Mah. Bahçekapı, Yalıköşkü Cad. 9 noda bulunan Liman Hanı 4. kat 401 nolu odasıdır. Han zemin, asmakat ve 5 normal kattan ibaret, tam kargir, betonarme yapıda, koridorda zemin karo ve duvarlar yarıya kadar çini kaplı, tarihi ve temiz, bakımlı bir binadır. Elektriği, suyu kalorifer ve asansörü mevcuttur. Her katta genel tuvalet ve lavoba mevcuttur. Kiralanan ise 45 metrekare kullanma alanı olan, zemini muşamba, duvarlar duvar kağıdı kaplı çok iyi durumda bir odadır. Büro olarak kullanılmaktadır.
Taşınmazın konumu, nitelikleri ve kullanma biçimi nazara alınarak 1.1.1990 - 1.1.1991 yılı aylık kira parasının 600.000 lira olarak tesbiti hak ve nesafete uygun olduğundan mahkeme kararının Onanması görüşündeyim.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini