ÖZET 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince, zilyetlikle iktisap için zilyedin iyi niyetli olması zorunlu değildir.

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderleri ödenmediğinden, duruşma isteminin bu yönden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Tapulama sırasında dava konusu taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı Kasım ve arkadaşları vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Çekişmeli parsellerin davacı tarafın miras bırakanı Halil'den intikal ettiği, terekenin paylaşılmadığı ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde bulunduğu, bir-kısım mirasçıların tapusuz olan taşınmazları davalı tarafa satarak zilyetliklerini devir ve teslim ettikleri konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bir kısım mirasçıların miras şirketine dahil olmayan kişiye yapılan satışın sonuç doğurup doğurmayacağına ilişkindir. Kural olarak iştirak halinde mülkiyette, miras şirketine dahil olmayan, temliki işlemlerin bütün iştirakçilerin katılımı ile yapılması zorunludur Ne varki bir kısım mirasçıların yaptığı satış tarihinden tesbit tarihine kadar davalı tarafın zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süre devam ettiği dosya kapsamı ile sabittir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince zilyetlikle iktisap için zilyedin iyi niyetli olması zorunlu değildir. Bir kısım mirasçıların yaptığı satış miras şirketi yönünden sonuç doğurmaz isede, zilyetlikle iktisap şartları davalı yararına oluşmuştur. Açıklanan ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 11.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.'

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972