DAVA : Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

  Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Yeraltı suları; Medeni Kanunun 679. maddesinin 2. fıkrası ile 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanunun 1. maddesine göre genel sulardan olup, bu sulardan herkes öncelik hakkına uymak koşuluyla yararlı ihtiyacı oranında yararlanabilir.

  Dosya arasında bulunan bilirkişi raporuna göre mevcut yeraltı suyu her iki tarafça da, belli koşullarla kullanıldığı takdirde yeterli miktardadır.

  Kuyuların nizami bir düzen içerisinde açılmış olup olmadıkları bu davada önemli olmayıp, aslolan davacıya yeterli suyun, davalının kuyu açması ve su kullanması sonucu menfi yönde etkilenmemesidir.

  O halde mahkemece yapılacak iş bilirkişinin öngördüğü  kayıt ve koşullarla yeraltı suyunun taraflarca birbirlerinin faydalı yararlanmasını engellemeyecek biçimde kullanımını sağlayacak bir hüküm kurmak olmalıdır.

  Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğine BOZULMASINA ve peşin ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972