DAVA : Dava dilekçesinde kamulaştırmasız elatmadan doğan 150.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 124.992 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Kamulaştırmasız elatma sebebiyle bedel davalırının malik tarafından açılması gerekir.

  Dava konusu taşınmazın tapuya kayıtlı olmayan bir taşınmaz olup paydaşlar arasındaki fiili taksim sonucu elatılan bölümün davacıya terk edildiği ve onun işgali altında bulunduğu anlaşılmaktadır.

  Mahkemece öncelikle Medeni Kanunun 639 ve sonra gelen maddeleri uyarınca zilyetlik nedenine dayalı iktisap durumu araştırılıp mülkiyetin davacyıa ait olup olmadığnın tesbiti gerekir. Mülkiyetin davacıya ait olduğu tesbit edildiği takdirde bedelinin saptanarak ona hükmedilmesi ve el atılan yerin ana taşınmazdan ifraz edilerek el atan davalı idare adına tesciline veya yol olarak terkinine karar vermek gerekir.

  Noksan inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

  Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMk.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 3.5.1990 gününde oybirilğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972