Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1990/1428
K: 1990/4026
T: 07.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davada kamulaştırmasız elatılan taşınmaza vaki müdahalesinin önlenmesi istenmektedir.
  Mahkemece dava her ne kadar vaki müdahale idari plan ve projenin yürütülmesine dayalı olarak yapıldığı için uyuşmazlığın idari nitelikte olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddedilmiş ise de, 11.2.1959 gün ve 958/17 - 959/15 sayılı İçtihadları Birleştirme Kararında da açıkça belirlendiği üzere Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre meni müdahale davaları sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamı dışında olup adli yargının görevi alanına girer.
  Kaldı ki, Belediye Başkanlığının dosyadaki cevabi yazısından anlaşıldığına göre Devlet Su İşlerince kanal açılarak müdahale edilen yerin belediye imar planı kapsamı dahilinde olup bu konuda belediyece herhangi bir proje hazırlanmadığı gibi mahkemece bu konudaki inşaat projesi de Devlet Su İşlerinden getirtilmemiştir. Mahkemece dayanılan protokolün varlığı, müdahalenin plan ve projeye uygun faaliyetin gerçekleştirilmesi için yapıldığına yeterli değildir.
  Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyizi itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin ödediği temyiz harcını istek halinde temyiz edene iadesine 7.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini