 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1990/13469
K: 1991/7245
T: 20.06.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Dava dilekçesinde kira akdinin iptali ile davalının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın süre yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Taşınmazın sözleşmede belirlenen kira parası 500.000 lirayı geçmediğine göre, kira akdinin feshi istenen bu davaya HUMK.'nun 8-II/1. maddesi gereğince Sulh Mahkemesi'nde bakılması gerektiği halde davanın taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi olarak nitelendirilmesi ve davacının beyanındaki değere itibar edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
