DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.8.1989 gününde başlayarak aylık 600.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 400.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

  Davalıya tebliğ edilmiş bir ihbarname bulunmadığından kira parasının geçerlik tarihinin 1.8.1990 olarak tesbitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

  Dava konusu yer Kadıköy Erenköy İstasyon Caddesi üzerinde kaloriferli 200 m2 alanında bir yerdir. Bilirkişi raporunda bu niteliklere sahip bir yerin serbestçe 500.000 liraya kiraya verileceği belirtilmiş ancak, yörede oluşan kira paraları kira sözleşmeleri de incelenmemiş genel ifadelere dayanılmıştır.

  Bundan ayrı 1.8.1990 tarihinden geçerli olmak üzere kira parası tesbit edilmiş ancak dava konusu yerin bilirkişi tarafından hesap edilen 1.8.1989 tarihinde getirebileceği kira parası hüküm altına alınmıştır.

  Mahkemece 1.8.1990 tarihinde dava konusu yerin getirebileceği kira parası yörede oluşan kira paraları da incelenerek belirlenmeli, hakimce dava konusu yerin 1.8.1990 tarihinde serbestçe getirebileceği kira parası gözönünde bulundurularak hak ve nesafete uygun kira parası takdir edilerek hüküm tesis edilmelidir.

  Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hüküm HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972