DAVA : Dava dilekçesinde nişan bozma nedeniyle 2.500.000 lira maddi ve 1.000.000 lira manevi tazinatın faiz ve masralarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.260.000 lira maddi ve 250.000 lira manevi olmak üzere toplam 1.510.000 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davalı kızın başkasına kaçması üzerine nişanın bozulmasından ötürü davacının Medeni Kanunun 84. maddesi uyarınca nikahın icra olunacağı anlayışı ile yaptığı masrafları isteyebileceğinden ev kiralanması ve kullanmaya hazır hale getirilmesi için yaptığı masrafları davalıdan isteyebileceği cihetle bu hususlara değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak nişanın duyurulması amacı ile yapılmış masraflar nikahın icra olunacağı kanaati ile yapılabilir cümlesinde bulunmadığı ve davacının davalıya hediye ya da iadeye tabi "sair harcamalar" olarak nitelendirilen 450.000 liraya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972