DAVA : Dava dilekçesinde 225.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 206.250 liralık bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dava müşterek muristen taraflar intikal eden ve davacının 1/4 hisseye sahip olduğu taşınmazdan dolayı ecrimisil talebine ilişkindir.

Yargıtay'ın yerleşmiş İçtihatlarına göre; paydaşlardan biri intifadan men edilmedikçe diğerlerinden ecrimisil isteyemez. Bu nedenle davada, davacının davalıya çektiği ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren ecrimisil isteyebilir.

Buna göre ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26.12.1988 tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesi gerekirken önceki süreyide kapsar şekilde işgal tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.03.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972