Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1989/5827
K: 1990/1818
T: 01.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde 335.000 lira ecrimisilin davalı Kezibandan 275.00 lira ecrimisilin de davalı Emine'den fazi ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 321.000 Keziban'dan, 166.000 liranın Emine'den tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalıla vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Müşterek taşınmaz paydaşlarının taşınmazı hukuki ya da tabii semere getirmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyebilmeleri için davacının intifadan men edilmiş olması diğer bir deyimle taşınmazdan yararlanma istemini karşı tarafa iletmiş olması gerekir.
İntifader men koşulu her türlü delille isbat edilebilir.
Şahitlerden Ali 26.6.1987 tarihli ifadesinde davacının iki yıl evvelinden pay istediği halde davalıların pay vermediklerini; şahit Remziye ise, tarih belirtmeden davacının taşınmazlardan yararlanma istemini davalılara ilettiğini bildirmiştir.
Mahkemece bu husus üzerinde durularak intifadan men tarihi olan ecrimisilin başlangıç tarihi şahit ifadeleri değerlendirilmek suretiyle tesbit edileli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
İntifadan men koşulunun gerçekleştiği tarih belirlenmeden iddiaya itibar edilerek dilekçede belirtiler süre için ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini