Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1989/4968
K: 1990/1633
T: 26.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde suya elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Mahkeme kararında da belirtildiği üzere davacının 15 yıldır dava konusu suyu kullanarak bir bahçe yetiştirdiği ve bu suretle suyun kullanılmasında öncelik hakkına sahip olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu su tapulu araziden çıkmadığına göre hakkında Medeni Kanunun 679. maddesi uygulanamayacağından suyun davalıya ait olduğu kabul edilemez. Tapusuz araziden çıkan kaynak suları genle nitelikteki sulardan olup bu sulardan herkes öncelik hakkına uymak koşulu ile faydalı ihtiyacı oranında yaralanabilir.
Davacının davalıdan önce bu sudan yararlanmaya başladğı saptandığına göre bu sudan yeni yararlanmaya kalkışan davala, davacının öteden beri kullandığı su miktarından fazlasını kullanabilir.
Bu husuların belirlenmesi yönünden dava konusu suyun debisi ölçülmeli, davacının öteden beri kullandığı su miktarı belirlenmeli ve kullanabileceği başka bir su olup olmadığı da saptandıktann sonra davalının da suya ne suretle müdahale etiği açıklığa kavuşturularak yukarıdaki ilkeler doğrultusunda taraflar bu sudan yararlanmasına ilişkin hususları belirleyen bir hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla, yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. madesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde teyiz edene iadesine, 26.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini