Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1989/435
K: 1989/4362
T: 02.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde 1.500.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Medeni Kanun'un 85. maddesi hükmüne göre kendi kusuru olmaksızın nişanın bozulmasından şahsen fahiş surette zarar gören nişanlı manevi tazminat isteyebilir.
Bu durumda nişanın bozulmasına yol açan olayların incelenmesi ve bu olayların manevi tazminat isteyen nişanlı tarafın  kusuru olmaksızın meydana geldiğinin ayrıca onu fahiş surette zarara soktuğunun saptanması gerekir.
Mahkemece yapılan tahkikata göre nişanın bozulmasına yol açan olay ve davranışlar davalının düğün pastasını kendisine kesmesi gerektiğinde ısrar etmesi düğünden evvel kına gecesi yapmak isteyen davacının bu istemini olumlu karşılamaması ve eve serilen halının davalı tarafından beğenilmemesi gibi olay ve davranışların yarattığı gerilimdir.
Bu olaylar normal nişanlı ilişkilerinde her zaman karşılaşılabilen ve nişanın bozulmasına yol açabilecek nitelikte olup olmadıkları tarafların meşrebine bağlı olmakla beraber bunların fahiş bir surette zarar tevlit etmiş oldukları ileri sürülemez.
Yukarıda hususlar dikkate alınmadan manevi tazminat hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.5.1989 günüde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini