Dava  dilekçesinde, suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir.Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin  süresi  içinde  olduğu  anlaşıldıktan  sonra  dosyadaki  bütün  kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalı  Şevketiye  Köyü'nün  de,  genel  nitelikte olan  bu sudan yararlanması gerektiğine dair mahkemece yapılan saptama yerindedir.

Ancak,  mahkemece suyun eskiden olduğu gibi her iki köy tarafından kullanılmasına karar verildiğine göre bu kullanma biçimi saptanmadan uyuşmazlık çözümlenmiş sayılamaz.

Bilirkişi  beyanları  ve  dosya  kapsamından  anlaşıldığına  göre, taraflar, dava konusu suyu öteden beri kullanageldikleri halde sulu tarım  yapılan  arazinin  artması  nedeniyle kullanılan suyun da arttığı, bu nedenle bir  tarafın  diğerine  tercih  edilebilecek  bir öncelik hakkı kalmamıştır. Genel sulardan herkesin faydalı ihtiyacı kadar yararlanabileceği  ilkesi  gözönünde  bulundurulmak  suretiyle  mahkemece  taraflardan her birinin suladığı araziye göre  suyun  kullanma  biçimine  ve  miktarına  ilişkin  esaslar belirlenmelidir.

Bunun için, bilirkişi  marifetiyle  suyun  debisi  ile  tarafların  suladıkları  arazi  ve  bu araziye  yeterli  su  miktarları  belirlenmeli;  bu  sudan  yararlanan  başka köy ve kişilerin de hakları  dikkate  alınarak  suyun  bölüşülmesine  ilişkin  bir  rejim uygulanmalıdır. Suyun bu suretle  ortak  ve  en  faydalı  şekilde  kullanımını  içeren düzenlemeler (kanal,set, boru gibi) ve  gerekiyorsa  bu  düzenlemelerin  yapılması için lüzumlu harcamalar faydalanma oranında taraflara  yükletilmeli  ya  da  durum  böyle  gerektirdiği  takdirde  her  iki  taraf götüreceği su için kendi harcamalarını yapması öngörülmelidir.

Temyiz  üzerine  Dairemize  intikal eden dosyalar arasında, Bursa Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'ne açılmış  aynı  sularla  ilgili  1985/822  esasında  kayıtlı  bir  dosya  daha bulunduğu  anlaşılmaktadır.  Daha  sağlıklı  ve  isabetli bir karara varabilmesi için 24.9.1985 tarihinde açılan ve sözü edilen davanın  bu  dava ile  birleştirilmesi  üzerinde  de durulmalıdır.  Bu  suretle,  yukarıda  sözü  edildiği  üzere  dava dışı  olmakla  beraber ihtilaflı sudan  diğer  yararlananların  da  menfaatlerinin,  mahkemece  verilecek  kararda  dikkate alınması sağlanmış olacaktır.

Bu  itibarla  yukarıda  açıklanan  esaslar  gözönünde  tutulmaksızın  yazılı  şekilde  hüküm tesisi  isabetsiz  temyiz  itirazları  bu  nedenlerle  yerinde  olduğundan  kabulü  ile hükmün HUMK.nun  428.  maddesi  gereğince  BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.7.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972