Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1989/10905
K: 1990/5098
T: 04.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 15.9.1973 olan yaşının 4.5.1971 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı Yaşar 15.9.1973 doğumlu olup davanın açıldığı 7.11.1989 tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve reşit olmadığı anlaşılmaktadır. Reşit olmayanların dava ehliyeti yoktur. Dava ehliyeti olmayan kişi adına davanın, kural olarak kanuni temsilcisi tarafından açılması gerekir.
Buna rağmen dava ehliyeti olmayan davacının bizzat dava açmış olması halinde mahkemece yapılacak iş, dava ehliyetinin yokluğu sebebiyle dava dilekçesini reddetmeyip davacıya kanuni temsilcisinin (velisi, vasisi) davaya icazet vermek üzere mahkemede hazır bulundurulması için uygun bir süre vermek olmalıdır.
Verilen süre içinde davacının yalnız başına açmış olduğu davaya kanuni temsilci icazet verirse davaya kanuni temsilci (veya onun tayin edeceği vekil) huzuruyla devam edilmelidir. Aksi halde o zaman, dava, dava şartı olan dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle esasa girilmeden reddedilmelidir.
Mahkemce bu hususlar dikkate alınamadan ve dava açanın dava ehliyeti bulunmadığı gözönünde tutulmadan esas hakkında hüküm kurulması yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA ) ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına 4.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini