Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1988/9697
K: 1988/9149
T: 01.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1988 gününden başlayarakyıllık 1.500.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 1.300.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Taraflarca son kez 1.1.1987 tarihinde tesbit edilen kira parası Ticaret Bakanlığınca yayınlanan toptan eşya fiyat endeksindeki artışın kira parasına yansıyan bölümü oranında artırılarak 1.1.1988 tarihinden geçerli olmak üzere kira parası tesbit edilmelidir.
Bundan ayrı dava konusu yere ait emlak vergi beyannamesi celp edilerek 28. sütununda yer alan binanın arsa dahil asgari beyan değerinin % 5'inin beyannamenin verildiği 1986 yılının asgari kira parası olduğu gözönüne alınarak 1.1.1986 tarihi ile 1.1.1988 tarihleri arasında Ticaret Bakanlığınca yayınlanan toptan eşya fiyat endeksindeki artışın kira parasına yansıyan bölümleri toplamı olan % 40 oranında artırılarak asgari kira parası hesab edilmeli, her iki yöntemle bulunan miktardan hangisi fazla ise ona hükmedilmelidir.
Ancak, bu yöntemlere göre bulunan kira parasının hak ve nesafete aykırı olacak şekilde düşük olduğunun gözlenmesi halinde hak ve nesafete uygun ve aşırı olmayacak ölçüde kira parası ayrıca arttırılmalı ve ona hükmedilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.  
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini