Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1988/8776
K:1988/9515
T:11.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* KAYIT DÜZELTME (BAHAİLİK)
ÖZET : Bahailik, bir din olmadığından nüfustaki İslam kaydının kaldırılarak yerine Bahai Dininin yazılmasına ilişkin istemin mahkemece reddedilmesi doğrudur.
Ancak, davacılar İslam Dini 'nden olmadıklarını belirtmiş bulunduklarından, buna ilişkin istek kabul edilmelidir.
(1587 s. Nüfus K. m. 46)
 
Dava dilekçesinde davacılar, nüfustaki din sütununda yazılı bulanan İslam kaydının kaldırılıp, Bahai olarak tashihini istemiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, "Bahailiği" bir din olarak kabul ettiklerini, İslam Dini'nden olmadıklarını ileri sürerek nüfus kütüğündeki İslam olduklarına dair kaydın silinerek onun yerine "Bahai" dininden olduklarının Yazılmasını istemişlerdir.
Mahkemece, Diyanet İşleri Başkanlığı'nın "Bahailiğin" bir din olmadığına dair mütalaasına dayanılarak dava reddedilmiştir.
Davacılar başka bir dini kabul etmişlerse, onun nüfus kütüğüne yazılması idari bir işlem olduğundan sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile buna ilişkin istemin reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, davacıların bir istemi de, nüfus sicilindeki "İslam" kaydınin silinmesine ilişkindir. Davacılar İslam Dini'nden olmadıklarını belirttiklerine göre artık böyle bir kaydın nüfus sicilinde kalmasının hiç bir gerekçesi olamayacağından, buna ilişkin istemin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA , peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini