Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1988/6433
K: 1989/767
T: 23.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde suya elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın birleştirilmesi cihetine gidilmiş hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kayıtlar okunup gereği düşünüldü :
 
KARAR : Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 45 inci maddesinin 2 nci fıkrası hükmüne göre, ayrı mahkemelerde açılmış olan davaların bağlantı nedeniyle birleştirilme istemi, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak sürülebilir.
Bu birleştirme isteminin HUMK.'nun 188 ve sonra gelen maddeleri uyarınca cevap süresi içinde ve esasa girişilmezden önce yapılması gerekir. Oysa davalı vekilinin yargılamanın 16 ve son oturumdaki beyanına dayanılarak ve birleştirilen davanın bu davadan önce açılıp açılmadığı araştırılmadan birleştirme kararı verilmiştir.
Bir yargı çevresinde aynı derecede (Sulh ve Asliye) birden çok mahkeme bulunması halinde bu mahkemeler, HUMK.'nun 45 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması bakımından ayrı mahkemelerdir.
Bu durumda, davaların ayrı ayrı mahkemelerde açılmış olmaları nedeniyle 45 inci maddenin 1 inci fıkrası hükmü uygulanamayacağından, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmadan birleştirme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini