DAVA : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hernekadar emsal yerleri dikkate alınarak taşınmazın getirebileceği aylık ecrimisil miktarının hesaplanacağı bildirilmiş ise de, bu emsalin nelerden ibaret olduğu açıklanmadığı gibi herhangi bir karşılaştırma yapıldığı da anlaşılmamaktadır. Karşılaştırma yapılmadan ve karşılaştırma yapılan taşınmazların nitelikleri açıklanmadan mücerret emsalden söz edilerek düşük ecrimisil hesaplanmıştır.

 

KARAR : Mahkemece sözü edilen taşınmazın Mısır Çarşısı bitişiğinde ve akvaryum satışlarının yapıldığı bir dükkan olduğu dikkate alınarak ecrimisil istenen dönem içinde boş bir vaziyette getirebileceği kira parası bilirkişiye hesap ettirilerek o miktar üzerinden ecrimisile hükmedilmesi gerekir.

 

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972