İçtihat Özeti : Sanık hakkında iddia olunan eylem tek olup, izinsiz kesilen ağaçların kesildikleri yerin kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığı belirlenmiştir. Bu durumda iddia olunan izinsiz tarla açma suçu değil, sahipli araziden ağaç kesme suçu oluşacağı gözetilerek, değişen suç vasfı karşısında sanığa ek savunma verilerek hüküm kurulması gerekir.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında iddia olunan eylem tek olup, izinsiz kesilen ağaçların kesildikleri yerin kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığının belirlenmesi karşısında, iddia olunan ormandan izinsiz tarla açma suçunun unsurlarının oluşmayacağı ve bu durumda eylemin sahipli araziden izinsiz ağaç kesme suçuna dönüşeceği ve sanığa değişen suç vasfı karşısında ek savunma hakkı tanınarak 6831 sayılı Kanun'un 109-116. maddesi ile ceza tayini ile yetinilmesi, tarla açma suçundan ceza verilmesine unsur yokluğu nedeniyle yer olmadığının açıklanması gerekirken tek olan eylem ikiye bölünerek tarla açma suçundan beraat hükmü kurulurken sahipli araziden izinsiz ağaç kesme suçundan ise ek savunma hakkı tanınmadan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BO Z ULMASINA), 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972