İçtihat Özeti: Somut olayda, mahallinde yapılan keşifler sonucunda düzenlenen orman mühendisi bilirkişilerin raporlarından suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilmişse de sahada orman tahdidi yapılmamış olup, kadastro bilirkişi raporlarından yerin kadastro paftasına göre tapuda bor tarla vasfıyla il özel idaresi adına kayıtlı olan parsel kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, sanığın üzerine atılı orman alanını işgal kastının bulunmadığının gözetilmeden karar verilmesi doğru değildir.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişilerin raporlarından suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu tesbit edilmişse de sahada orman tahdidinin yapılmamış olup kadastro bilirkişilerin raporlarından yerin kadastro paftasına göre tapuda bor tarla vasfıyla Hatay İl Özel İdaresi adına kayıtlı 105 nolu parsel kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı orman alanını işgal kastının bulunmadığının gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972