Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1 - Orman idaresi tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip ibraz olunan 28.6.2001 tarihli müdahale talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mahallinde yapılan keşif sonucu verilen orman bilirkişi raporunda suça konu yerde diri örtü temizliği yapılmak suretiyle 38 ocak fındık fidanının dikildiğinin tesbit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunduğu halde nisbi harç tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

4-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasında-ki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972