Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Orman idaresinin 14.3.2003 tarihli, müdahale talebi içeren dilekçesi hakkında bir karar verilmemesi,

2- Sanığın savunması ve bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin 2002 yılında kesildiği anlaşılmakla temel ağır para cezasının tayininde ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulamasında 2002 yılı birimleri yerine 2003 yılı birimlerinin esas alınması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş Orman İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972