 |
T.C
YARGITAY
3. CEZA DAİRESİ
E: 2004/518
K: 2004/7737
T: 07.07.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZATİ YAKACAK İHTİYACI
- ZATİ İHTİYAÇ EMVALİ NAKLİYESİ
6831 s. OrmanK/100
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
- Duruşma tutanağı niteliğindeki 6.5.2002 tarihli keşif tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264 üncü maddesine aykırı davranılması,
- Bilirkişi raporunda suça konu emvalin zati yakacak ihtiyacı için verilen emvalden olduğunun belirtilmiş olmasına Sanık Y.Ş.nin de savunmasında zati ihtiyaç için aldığı suça konu emvali Muğla İli'nde öğrenci olan çocuklarını yakması için götürdüğünü belirtmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle sanığın
Muğla İli'nde öğrenci durumunda olan ve bakmakla yükümlü olduğu çocukları bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise Dairemizin süreklilik gösteren uygulamaları da nazara alındığında sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 100/ son maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Sanık A.D.nin başkasına ait zati ihtiyaç emvali nakliye tezkeresi olmadan nakletmekten ibaret eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 100/ son maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
- Kabul ve uygulamaya göre;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasmdaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasmdaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
- Yediemine alınan ve kaçak olmadığı anlaşılan orman emvalinin sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şeklide hüküm tesisi,
- Kabule göre, Yediemine alınan ve naklide kullanılan sanık A.D.ye ait araç ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
- Nispi vekalet ücretinin noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.07.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
