Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında her ne kadar işgal ve faydalanma eyleminden dava açılmış ise de yargılama sırasında sanığın orman alanından kestiği pırnal meşesi ve akça kesme ağaçlarından kömür elde etmek amacıyla kömür ocağı yaptığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamı içinde değerlendirilmesinin gerekmesine, ancak işgal ve faydalanma suçunun 91/5. maddeye dönüşemeyeceğine nazaran sanık hakkında ek iddianame düzenlenerek 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi ile tecziyesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972