 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2004/12961
K: 2005/3016
T: 18.4.2005
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: TCKjıun 61. maddesinde öngörülen indirimin alî oram 112 olarak uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 51,61,456)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar Yusuf ve Ferhat'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Sanıklar Yusuf ve Ferhat müdafinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle istem gibi hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık imdat Fatih'in suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince:
A- İmdat'ın katılan Bilal'i yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi 8.7.2002 tarihli raporu nedeniyle harcanın 28.500.000 liranın sanıktan tahsiline karar verilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısı ve sanık İmdat Fatih müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına ayrıca " öbür yargılama giderleri dışında Bilale ayrıca Adli Tıp Kurumu rapor masrafı olarak 28.500.000 lira yargılama gideri yükletilmesine..." biçiminde yeni bir bent eklenmesi,
B- Sanık imdat,'in Tunç, Ahmet, Satılmış, Ali İhsan'a karşı işlediği yaralamaya kalkışma suçlarına ilişkin hükümlerce yönelik temyize gelince;
1 - TCY 61. maddesinde öngörülen indirimin alt oranı olan 1/2 oranı aşılarak 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
2- Yakınanlar Ali İhsan ve Satılmış'ı yaralama suçlarında TCY 51/1 maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılması öngörüldüğü halden yanlışlıkla bu oranda artırım yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık İmdat müdafiiyle üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
