Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak;

1- 6831 Sayılı Yasanın 113.maddesine göre 3.525.000 TL tazminat yerine ağaçlandırma tazminatına karar verilmesi,

2- 6831 Sayılı Yasanın 114. maddesine göre ağaçlandırma gideri resen tayin edildiğinden ağaçlandırma gideri üzerinden faiz yürütülemeyeceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 6831 sayılı yasanın 113. maddesinin yer aldığı 5 nolu bendin " 6831 sayılı yasanın 113. maddesi gereğince suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.525.000 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" şeklinde değiştirilmesi, 114. maddenin yer aldığı 6 nolu bendinde " 6831 sayılı yasanın 114. maddesi gereğince 120.122.280 TL ağaçlandırma giderinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.880.000 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 5.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972