İçtihat Özeti: 1) İşgal ve faydalanma suçundan tutanak tarihinde temadinin sona erdiği: Hukuki kesinti meydana gelmeden aynı yerde yapılan işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın cezasından, TCK. 80. madde ile artırım yapılması doğru değildir.

2) Suç yerinden ağaç kesilmediği gözetilmeden ağaçlandırma giderine ve nisbi harca hükmolunrrıası yasaya aykıdır.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

İşgal ve faydalanma temadi eden suçlardan olmakla zabıt tarihinde temadinin sona ermiş olması karşısında; suç tarihinde yanılgı sonucu 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında eksik ağır para cezasının hükmolunması C.Savcısının temyizi lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;

1- İşgal ve faydalanma suçundan tutanak tarihinde temadinin sona erdiği; hukuki kesinti meydana gelmeden aynı yerde yapılan işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın cezasından, TCK 80. madde ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

2- Suç yerinden ağaç kesilmediği gözetilmeden ağaçlandırma giderine ve nisbi harca hükmolunması,

3- Nisbi harcın fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972