İçtihat Özeti: Hükme esas alınan bilirkişi raporlarının sanığa okunmaması Usule aykırıdır.

Sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/2 maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarının sanığa okunmaması suretiyle CMUK.nun 242 ve 250'nci maddelerince muhalefet edilmesi,

2-Davanm dayanağını oluşturan suç tutanağında dava konusu yerin 1200 m2 olduğu bu yerle ilgili olarak 10.7.1998 tarihinde zabıt tutulup dava konusu yapıldığı belirtilmiş, dosyada sanık hakkında suç tarihi 10.7.1998 olan 4.12.1999 gün ve 1998/81-93 esas karar sayılı 6831 sayılı yasanın 93/2 maddesi ile mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamın dosyada mevcut olduğu anlaşılmış olmakla mahallinde yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişilerden 300 m2 olarak 2000 mayıs tarihindeki yapılan açmanın dava konusu yere ilişkin olup olmadığı tutanakta bahis edilen ve açılan davaya konu teşkil eden yer dışında kalıp kal-

madiği açıklattırılarak çelişki giderilip sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Müdahil idarenin talebi olmadığı gözetilmeden tazminata hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972